Lettera inviata al Corriere delle Alpi (quotidiano di Trento & Belluno).  Significativo è il fatto che sia stata pubblicata e ciò su un giornale del Gruppo Espresso-Repubblica.  Forse il tabù non è più così granitico come un tempo. Forse.

______________

Corriere delle Alpi – 23/7/10

Disparità tra donna e uomo

La vicenda della paternità di C. Ronaldo ha dato adito a molti commenti negativi. La leggerezza e l’irresponsabilità, prima, e il modo con cui ha cercato poi di togliersi dagli impicci inducono a condividere la condanna del suo operato. Con quelle scelte ha cercato di limitare i vincoli derivanti da un incontro che intendeva (ma solo lui?) ludico e fuggevole, provando con ciò che,  se avesse potuto, avrebbe rifiutato il riconoscimento del neonato. Diritto che non aveva: la paternità non può essere rifiutata.

Ma confrontando l’assenza di opzioni da parte sua con quelle praticabili dalla partner, risalta un’asimmetria che ci sfugge sempre.

Infatti la donna può rifiutare la maternità con l’aborto e in certi paesi, come da noi, anche con lo storico istituto del parto anonimo. Due strade con le quali la donna ha la possibilità di rimediare alle leggerezze (sue e/o del partner) e di eludere le conseguenze dei suoi gesti. Se invece vuole tenersi il figlio all’insaputa del padre, non ha bisogno né di chiedere né di pagare. Una possibilità di scelta a posteriori,  una grande libertà che gli uomini non hanno.

Il cattivo giudizio su C. Ronaldo deriva appunto dalla nostra incapacità di confrontare la libertà dell’una con l’assenza di scelte dell’altro e così lo condanniamo per aver tentato di fare – in modo maldestro – quel che ogni donna ha il diritto di fare.

Vista da un altro pianeta, non sarebbe possibile trovare spiegazione ad una simile disimmetria sulla decisione più importante della vita, la sola irreversibile.  Questo squilibrio di potere vige in tutto l’Occidente e a tutti noi sembra cosa naturale, inevitabile e persino giusta. Oggi però questa opinione non è più universale.

RDV

Paternità negata : denatalità e mine antiuomo.

Sono diversi anni che si fa un gran parlare della denatalità italiana dovuta ad alcuni fattori quali i costi della nascita e della crescita di un bambino, dei pochi e pessimi servizi a sostegno dell’infanzia,della mancanza di ammortizzatori economici da parte dello Stato, e di come altri come la Francia abbiano da tempo programmato e messo in atto politiche sociali a sostegno delle famiglie, specie se numerose.

Da lustri si mette in evidenza tutto quello che in qualche modo riguarda la vita economica della famiglia, stretta tra crisi sociale d’identità e crisi economica di sopravvivenza, affermando però che tutto quello che riguarda la natalità o la sua denatalità riguardi unicamente la donna madre, il suo insindacabile volere di mettere al mondo un figlio o peggio decidere se farlo nascere oppure no, ai suoi problemi legati con il mondo del lavoro,  escludendo dalle sue decisioni l’uomo/padre ed il suo ruolo fondamentale, dal concepimento alla fase successiva di crescita e di guida sociale, sostenendo che al massimo si assolva alla sua funzione di maschio inseminatore e  successivamente a quello di ufficiale pagatore per i soli bisogni materiali del bambino. A tutto il resto ci penserà la donna/ madre.

Non che le difficoltà economiche non ci siano e non sia vero quello precedentemente accennato, ma da più parti si vorrebbe sostenere che la denatalità è una questione esclusivamente femminile, legata ai suoi problemi di genere e non in generale dalla crisi dei rapporti uomo donna, alla guerra dei sessi scatenata in quest’ultimi anni con una ferocia esplosiva degna di una kamikaze talebana, ed alla crisi della famiglia attaccata da tutte le parti, sebbene ipocritamente sia difesa da alcuni che ne fanno bandiera solo in campagna elettorale.

Dall’osservatorio particolareggiato che ho nella Gesef, e dal confronto che ogni giorno ho con  tanti papà separati, (la mia stessa esperienza ne è una conferma), emerge un dato sconcertante e negativo nei suoi risvolti sociali e familiari.

In realtà sono gli uomini a sottrarsi  alla paternità, e la cosa riguarda tutte le categorie e tutte le generazioni di potenziali aspiranti padri.

Quelli separati, ancora giovani ed in età fertile che rinunciano in partenza perché traumatizzati dalla precedente esperienza che li ha visti annientati e massacrati come padri sotto ogni punto di vista  - morale, materiale, giuridico –, quelli non ancora separati che hanno capito come sono messe le cose nella società attuale e chi realmente comanda, e quelli giovani che dall’esperienza dei loro padri o dei loro amici cominciano una strisciante ribellione a tutto questo con crescente insofferenza verso il ruolo paterno.

La paternità è oggi negata, la paternità è oggi massacrata , la paternità è oggi …..fatta a pezzi.

Uccisa e fatta a pezzi da centinaia di mine antipadre che ogni giorno i giudici disseminano in tutto il territorio nazionale , innescate dalle loro sentenze di separazione, limitando nel migliore dei casi le frequentazioni paterne  e peggio impedendole totalmente ai primi accenni di conflittualità, sapientemente ed ad arte innescati anche da soggetti esterni la coppia.

Mine antiuomo, mine antipadre.

A migliaia,  disseminate ad ogni angolo e pronte ad esplodere appena ci metti il piede sopra. Qualcuno riesce miracolosamente ad evitarle, sebbene non sappiamo a quale prezzo morale e materiale ( e mi viene in mente la vicenda di Pappalardo in Puglia), mentre altri non ce la fanno, ed il pensiero più recente va a Maurizio Colaci di Galatina (tanto per restare in Puglia), stroncato da un’ infarto proprio ieri mattina, dopo un calvario fatto di separazione dal figlio, denunce strumentali, ufficiali giudiziari e chi più ne ha più ne metta.

Su centinaia di migliaia di bambini orfani di padre vivo, abbiamo sempre più spesso orfani di padri   ammazzati, che a volte esplodono facendo un gran rumore mediatico, ma il più delle volte implodono in silenzio ed in punta di piedi, nella più totale e drammatica solitudine.

A tutti loro va il mio pensiero ed il mio rinnovato impegno a non cedere, a non rinunciare, sebbene diventa ogni giorno più dura e sempre più una battaglia impari da combattere.

Alla denatalità italiana ormai ci pensano gli stranieri, mentre per le mine antipadre ci vorrebbe una gigantesca presa di coscienza politica e sociale ed un cambiamento culturale totale e  radicale, per un  riequilibrio dei ruoli genitoriali nella famiglia come nella società.

La nostra società,  senza i padri e con il continuo massacro di quelli rimasti, si sta sempre più trasformando in una società talebana, oscurantista e senza quei valori che per millenni hanno fatto il bene e la crescita dell’umanità.

Ma a chi spetterebbe fermare quest’eccidio, a chi è anche pagato per vigilare, legiferare, amministrare la giustizia, questo compito proprio non lo vogliono svolgere, anzi sembra tutto combinato per andare nella direzione opposta.

Ed allora non ci resta che attendere la fine, sebbene prematuramente ed inaspettatamente già arrivi per qualcuno di noi.

Violenze in Famiglia:

Quando la vittima è l’uomo-padre

SCOPO CONOSCITIVO  DELL’INDAGINE

La violenza familiare rappresenta un fenomeno ampio e complesso, difficile da analizzare. La sua conoscenza, tuttavia, è essenziale per lo sviluppo a livello istituzionale, delle politiche e dei servizi necessari per affrontarli.

La GESEF, nell’ambito della sua conoscenza, esperienza e potenzialità operative,  ha realizzato l’indagine nel 2007, ma a tutt’ogi i dati sono sostanzialmente stabili su questo tema che si pone come obiettivo prioritario la conoscenza del fenomeno della violenza familiare subita dagli uomini-padri ad opera delle loro partners, in tutte le sue diverse forme, in termini di prevalenza ed incidenza, di caratteristiche di coloro che ne sono coinvolti e delle conseguenze per la vittima.

Questa prima parte dell’indagine si propone di rilevare e descrivere:

• • l’estensione e le caratteristiche del fenomeno della violenza intrafamiliare di cui sono vittime gli uomini-padri;
• • la dinamica e le peculiarità dei diversi episodi di violenza all’interno della coppia separanda/separata;
• • il periodo in cui si è verificata la violenza, ovvero in costanza di matrimonio o convivenza, e successivamente    alla separazione/divorzio;
• • le caratteristiche delle vittime, la loro reazione all’episodio di violenza e le conseguenze fisiche, psicologiche ed economiche delle violenze che hanno subito;
• • i contesti in cui queste violenze si verificano;
• • l’incidenza del sommerso, ovvero i motivi per cui esse vengono denunciate o meno;
• • i possibili fattori di rischio e quelli protettivi a livello individuale e sociale;
• • i costi sociali della violenza, riconducibili direttamente e indirettamente alla vittima e  alla società, misurati attraverso alcune ricadute negative come l’impossibilità della vittima di condurre le normali attività quotidiane,  l’utilizzo dei servizi sociali e sanitari, o i costi sostenuti per far fronte ai danni conseguenti.

TECNICA  DI  INDAGINE

L’indagine è stata condotta elaborando le dichiarazioni degli uomini-padri separandi/separati che si sono rivolti allo sportello di ascolto della GESEF, in concomitanza con quanto rilevato dalla documentazione giudiziaria ed amministrativa – laddove disponibile – presentata dai medesimi.

L’indagine è stata svolta su  26.800 uomini-padri, nel periodo dicembre 1998 dicembre 2006.

La fascia di età del campione in esame è compresa tra 24-59 anni. Il maggior numero di episodi di violenza di più grave intensità subito singolarmente dall’uomo-padre si rileva nella fascia di età 35-47.

Gli operatori – volontari dell’associazione – addetti all’ascolto sono stati 12.

La tematica particolarmente delicata ha richiesto di porre specifica attenzione a tutti gli elementi delle dichiarazioni, ampliando quanto più possibile la comprensione attraverso l’intervista libera.

Tale modalità di intervista ha richiesto una fase di progettazione per definire e meglio comprendere i contenuti oggetto di analisi: ovvero l’emersione delle diverse tipologie di violenza – fisica, psicologica, sessuale, economica – oltreché i fattori di rischio, le conseguenze, il contesto socio-culturale  e gli stereotipi della violenza. Ed ovviare ad una possibile sottostima del fenomeno, che può essere determinata dalla difficoltà delle vittime a riconoscersi come tali  o dal disagio a proporsi come tali,  e dal non aver pertanto maturato una consapevolezza riguardo alle violenze subite.

Le interviste sono state svolte con il supporto psicologico e legale di professionisti in materia.

Gli episodi di violenza rilevati dalle dichiarazioni degli intervistati sono stati suddivisi in tipologie così come percepite dai medesimi, e classificati in base agli indicatori elencati nelle tabelle.

Le categorie Convivenza e Post Separazione evidenziate  nelle tabelle indicano la fase di vita in cui il soggetto ha subito episodi di violenza: rispettivamente in costanza di matrimonio/convivenza anche durante la crisi di coppia, e dopo l’avvio del procedimento legale di separazione/affido dei figli minori. 

La categoria Abitazione è riferita all’abitazione coniugale o di convivenza, mentre Altrove indica qualunque altro luogo anche aperto (strada, giardino, parco, spiaggia), inclusa la nuova abitazione del soggetto dopo la separazione.

Alcune tabelle non riportano il totale percentuale poiché i dati non sono aggregabili: i singoli soggetti sono stati vittime di molteplici episodi di violenza in molteplici circostanze, in contesti diversi, alla presenza dei figli oppure alla presenza dei figli e terze persone contemporaneamente.

1. La Violenza Fisica

Gli episodi di lieve e media gravità non vengono percepiti dai soggetti come reato: pertanto non vengono mai denunciati, e solo raramente rivelati nelle relazioni amicali o con altri familiari. Prevale un sentimento di vergogna ed umiliazione, nonché il dubbio di non essere creduti.

Solo il 5% degli episodi di maggiore gravità  - percepiti dal soggetto come pericolo per la propria vita e/o per i figli – viene denunciato alla autorità pubblica, in particolare nella fase di crisi della coppia o dopo la separazione. Tali denunce vengono spesso ritirate per arginare la conflittualità della controparte, oppure finiscono nel calderone del giudizio separativo.

In soli due casi si registra l’applicazione – da parte della magistratura – della vigente normativa che prevede l’allontanamento del familiare violento dall’abitazione, a carico della donna-madre. E solo tre casi contemplano la condanna penale – peraltro molto blanda – per l’autrice della violenza.

La maggior parte dei soggetti si limita a difendersi fisicamente. Chi ha reagito in maniera incontrollata è stato successivamente incriminato per violenze, passando così dallo status di vittima a quello di carnefice.

La consapevolezza dei vigenti stereotipi di genere -  in base ai quali la violenza coniugale si declina solo al maschile – è molto forte, ed ha acuito la sensibilità nell’intercettare la strategia provocatoria della partner che sfrutta al meglio tali stereotipi, soprattutto nella fase di crisi pre-separazione. Ma al tempo stesso ha esasperato la percezione di trovarsi in una trappola, dove qualunque azione diventa un boomerang.

Il 30% dei soggetti ha lasciato l’abitazione, soprattutto nei casi di violenza assistita da parte dei figli. Il che – pur costituendo una forma di difesa e tutela sia per il soggetto vittima che per i figli – si è poi trasformato in elemento accusatorio nel corso del giudizio separativo.

1. La Violenza psicologica

In regime di convivenza la maggior parte dei soggetti percepisce tale violenza come lesiva della dignità personale e del ruolo familiare.

Dopo la separazione, la violenza subita è identificata principalmente come stato di perenne tensione vendicativa/distruttiva, ovvero strumento teso a corrodere la propria relazione con i figli essendo il soggetto deprivato di controllo e gestione autonoma della relazione medesima. I figli sono quasi sempre affidati a, o collocati presso, la madre.

Il Mobbing giudiziario è una strategia di bombardamento per procura – legittimato poiché non riconosciuto come tale – che utilizza impunemente l’apparato giudiziario-amministrativo. I soggetti vittimizzati in tal modo sviluppano stati di profonda angoscia, arrivando a non aprire più la cassetta per la posta o a non rispondere al campanello nel timore di vedersi recapitare ulteriori ingiunzioni.

1. La violenza economica

In costanza di convivenza, oltre un terzo dei casi registra una resistenza da parte della partenr  lavoratrice retribuita alla condivisione equa delle spese inerenti l’abitazione ed il mantenimento dei figli, che incidono perlopiù sul reddito del soggetto vittima.

Dopo la separazione, la percezione di questa tipologia di violenza aumenta fino al 79% dei casi

Massima la percentuale di uomini-padri che percepisce come violenza maggiormente lesiva il ricatto posto in essere dalla partner circa lo scambio figli/soldi. Ovvero – sia in fase  di separazione, quindi la coppia ancora convivente, e/o successivamente – la concessione al proseguo della relazione padre/figli proporzionata all’entità del contributo economico e/o a benefici patrimoniali.

La consapevolezza che trattasi di un reato è molto forte, ma al contempo neutralizzata dal riscontro che tale aspetto è peculiare alla normale prassi di negoziazione nel contesto separativo, stante l’affidamento/collocamento dei minori alla madre dato per scontato dalla medesima e dagli operatori dell’apparato socio-legal-giudiziario.

L’assegnazione ed il godimento legale a titolo gratuito della casa coniugale alla partner, affidataria/collocataria dei figli minori, viene percepita come una sottrazione da parte del 59% dei soggetti, sia uniproprietari che proprietari in comunione. I soggetti infatti, in capo a molti dei quali grava o ha gravato il pagamento del mutuo, devono farsi carico delle spese per altra sistemazione, e non possono accedere all’edilizia residenziale pubblica in quanto già proprietari.

Il dato non è compreso nella contabilizzazione delle violenze, in quanto trattasi di evento determinato dalla prassi giudiziaria, non ascrivibile ufficialmente alla categoria di violenza familiare. In questo, come in altri aspetti, la violenza sta nel sistema che regola gli eventi separativi, ottimamente sfruttato da chi ne beneficia.

Nel 65% dei casi in esame, il carico delle spese legali – anche conseguenti il mobbing giudiziario – ha totalmente prosciugato le risorse del soggetto vittima, costringendolo ad indebitarsi presso parenti e/o terzi.

Il tenore di vita, che automaticamente si deteriora dopo la separazione, si situa così ai livelli di mera sopravvivenza e talvolta neppure quella. Il 37% del campione registra uno scivolamento sotto il livello di povertà, considerati i parametri in uso presso le istituzioni pubbliche per la misurazione del welfare nazionale.

Nel caso di lavoratori autonomi si rileva altresì il mancato guadagno, conseguente il tempo sottratto all’attività ed impegnato alla difesa legale, alle conseguenze delle denunce strumentali e del mobbing giudiziario.

Trattasi pertanto di una consistente porzione di risorse che, anziché essere impiegate per il benessere dei soggetti coinvolti – sia la vittima sia la partner abusante –  e per il futuro dei loro figli, confluisce parassitariamente  nel sistema legale-burocratico.

I danni che ne derivano per la futura generazione e per l’intera società sono oggetto di studio in altra indagine.

4.  La Violenza sessuale

In questa tipologia vengono inclusi quei processi od episodi che, pur non attenendo a specifiche violazioni fisiche, producono effetti devastanti sulla personalità e nell’ambito psico-fisico dell’uomo vittima, equiparabili e talora superiori a quelli dello stupro subito dalla donna.

Il radicamento socio-culturale di stereotipi di genere, che stigmatizzano esclusivamente l’uomo come soggetto violento ed abusante e dall’altra parte come refrattario all’assunzione di responsabilità, non concede spazi di equa valutazione da parte degli operatori socio-giudiziari chiamati ad intervenire.

Non è culturalmente riconosciuta la vittimizzazione del soggetto maschile per tali tipologie di violenza, e pertanto non esiste alcun sistema di prevenzione, sanzione dell’abusante, tutela e sostegno della vittima, sia sul piano legislativo-giudiziario che sanitario-psicologico.

La denuncia strumentale di molestia o abuso sessuale sui figli  riguarda il 33% degli uomini-padri.

E’ percepita dagli stessi come l’atto di violenza più crudele, che stravolge in profondità l’equilibrio psico-affettivo del soggetto denunciato, la sua autostima e le relazioni con l’esterno.

Nella metà dei soggetti  ha determinato – anche dilazionata nel tempo – una inibizione temporanea o difficoltà di varia misura della regolare attività sessuale.

Oltre i due terzi dei soggetti bersaglio di tale violenza hanno espresso riluttanza – graduata fino al rifiuto – circa la probabilità di procreare altri figli con una nuova partner.

Nel 99,6% dei casi in esame la denuncia è stata archiviata dal magistrato poiché il fatto non sussiste, ed ascritta alla conflittualità di coppia; oppure il soggetto è stato assolto nel corso del giudizio  per non aver commesso il fatto. Nel rimanente 0,4% si è ancora in attesa di giudizio definitivo.

In tutte le circostanze l’iter processuale è devastante. Oltre a tempi lunghissimi, comporta l’intervento di operatori cui il soggetto già vittimizzato deve sottoporsi in un contesto di colpevolezza data per scontata, e quindi di umiliazione e perdita totale della propria dignità di uomo e di padre. La relazione con i figli, ovviamente sospesa, ne risulta poi  inquinata e deteriorata. Questa si evidenzia quale motivazione principale – sostenuta da sentimenti vendicativi – che spinge la parte denunciante a porre in essere tale azione.

Le conseguenze sui figli, analizzate in altra sede,  non sono parte di questa indagine.

In nessun caso la parte denunciante ha subito conseguenze di carattere penale. Solo in tre casi sono state applicate blande sanzioni pecuniarie a conclusione di interminabili procedimenti per calunnia che i soggetti danneggiati avevano avviato con difficoltà, stante gli atteggiamenti ostativi riscontrati in ambito giudiziario.

La disamina della documentazione giudiziaria ed amministrativa, combinata a verifiche di altra natura,  rileva che nel 75% dei casi  in esame di denuncia strumentale, la parte denunciante era già supportata od assistita legalmente da operatori direttamente od indirettamente collegati ai centri anti-violenza territoriali  e/o ad associazioni professionali di cui è noto l’orientamento ideologico. Identica situazione si rileva per le denunce strumentali di molestia o violenza sessuale sulla partner.

1. Distribuzione geografica ed attività lavorativa del campione in esame

La ripartizione in tre aree del territorio nazionale corrisponde alla modalità standard, così come la ripartizione per attività lavorativa che a sua volta costituisce indice di livello socio-culturale

La quota più consistente di uomini-padri oggetto d’indagine risiede – o ha risieduto – nella Capitale e nella Regione Lazio, stante la sede dell’Associazione GESEF nella città di Roma che offre maggiore facilità di contatto. Per tale motivo i relativi dati sono disaggregati.

La quota minore riguarda il Sud-Isole. Il che riflette la perdurante differenza rispetto ad altre aree in ordine alle dinamiche relazionali interne ed esterne alla famiglia, all’incidenza delle separazioni/divorzi, alla cultura che permea  i ruoli e gli atteggiamenti. Una cultura che inibisce la esternalizzazione della violenza subita, di per sé ritenuta lesiva della dignità personale in misura pari, se non maggiore, della violenza medesima.

Non si rileva alcuna correlazione tra le differenze culturali e la tipologia degli episodi di violenza subiti.

Indipendentemente dalla provenienza geografica, dall’attività lavorativa svolta, dal contesto socio-culturale di vita, dal livello di istruzione, i soggetti dell’indagine sono coinvolti in maniera quasi uniforme nelle varie tipologie di violenza.

Gli scarti più evidenti si registrano nell’ambito della violenza economica, riferibili  a episodi ricattatori in situazioni reddituali  maggiormente appetibili.

Maggiori dettagli, indici e tabelle percentuali su www.gesef.org.

Vincenzo Spavone

19 MARZO FESTA DEL PAPÀ .

UNA GIORNATA DI FESTA: PER MOLTI, MA NON PER TUTTI

Molte giornate tradizionalmente dedicate ad una qualche ricorrenza, come la festa della Mamma, la festa del Papà, la festa dei Nonni, S. Valentino etc., si trasformano in eventi poveri di contenuti e validi solo sotto il profilo commerciale.

In occasione del 19 marzo non ci interessa incrementare il fatturato di Ferrero e Perugina, preferiamo concentrare l’attenzione sulla rivalutazione del ruolo paterno.

La figura del Padre è fortemente aggredita, oggetto di una accanita destrutturazione dell’autorevolezza che ne ha minato la funzione di guida dei figli nel contatto fra la famiglia e la realtà esterna.

Una indispensabile rivalutazione del ruolo paterno è funzionale a ridefinirne l’importanza quale valore per la famiglia, e della famiglia quale valore per il tessuto sociale del Paese.

LA PATERNITÀ VISSUTA CON ORGOGLIO, OLTRE CHE CON AMORE, È IL TEMA CENTRALE DEL 19 MARZO 2010

Questo 19 marzo si chiude quindi all’insegna del father pride, una giornata di festa per testimoniare l’orgoglio di essere padri, di occuparsi dei figli, di dare e ricevere amore e rispetto.

Non per tutti, però, può essere una giornata di festa dagli stessi contenuti.

Non può mancare una riflessione sulle migliaia di padri ai quali viene ostacolato ogni contatto con i propri figli, ed ai figli ai quali viene negato il diritto ad avere accanto entrambi i genitori.

Parliamo delle separazioni, terreno fertile per la delegittimazione del padre.

Parliamo dei padri che vorrebbero continuare ad esserlo totalmente, ma hanno tempi limitati imposti da un giudice; dei padri che per volersi occupare dei figli vengono ridicolmente etichettati “mammi”; dei padri che possono portare al parco solo un passeggino vuoto; dei padri che da anni non sanno più dove siano i figli; dei padri che combattono battaglie senza speranza contro un sistema che tende a cancellarli; dei padri che sono morti per volersi occupare dei propri figli.

Un esercito di padri il 19 marzo non ha nulla da festeggiare.

Vincenzo  Spavone