Come disse Paolo Barnard a Travaglio in un email che ha fatto il giro del web : “Convenient…”.

Il mondo è irrazionale,specie quello femminile,tutto vero.
Però poi passai nel forum di uomini 3000 e rimasi sorpreso quando uno dei moderatori mi invitò,senza neanche conoscermi , a documentarmi prima di contestare questa contraddizione (maschio islamico e cristiana pentita) suffragata da dati numerici inoppugnabili (che ovviamente mancò di fornrimi a sua volta).
Quindi l’assioma immigrazione islamica e neofemminismo è stato da molti introiettato acriticamente,anche grazie al prestigio meritato che lei si è guadagnato negli anni.
Il populismo però è una brutta bestia ed ha mostrato e sta mostrando di trovare terreno fertile presso ormai una larga maggioranza di italiani.
Qualcuno l’ha accusata di essere un guru e che le sue opinioni diventano dogmi per alcuni “risvegliati”,come lei chiama il suo gregge.
Come pensare diversamente.
Lei è il Papa Nero del MoMas.

Nessun attacco di “schizofrenia”, tranquillo
Anzi la tua è una denuncia molta obiettiva e lucida sulla contraddizione femminile. Lo vediamo nella vita di tutti i giorni. Ad esempio, le donne criticano e danno addosso alla mascolinità, alla virilità,ecc come elementi “maschilisti”, ma poi invariabilmente si fanno scopare e si mettono con il troglodita gorilla di turno, aggressivo, “machone”(fin troppo) e spavaldo(non sapendo, o facendo finta di non sapere che tutto ciò può ripercuotersi contro di loro) e tenendosi bene alla larga, quindi, dagli uomini miti, “intellettuali”, timidi, ed esili.

Perchè tutto questo? Il motivo l’hai rivelato ed espresso molto bene:

“Non è colpa mia se il mondo – e la Femmina – sono irrazionali.”

Ecco. La contraddizione è Donna. La Donna è contraddizione.

Su questo non ci piove. Ciò che però, Rino, mi lascia un pò dubbioso è l’affermazione di alcuni del MoMas secondo cui le donne proverebbero una simpatia nei confronti del “maschio islamico”. Non dico che tale affermazione sia errata, ma molto generalizzata. Voglio dire che non tutte le donne e le femministe in oparticolare provano simpatia nei confronti dell’ islam, anzi la maggior parte no.
E anzi le femministe di destra incitano apertamente alla violenza e allo scontro contro gli uomini islamici.
E poi comunque molti di questi magrebini e arabi non sono musulmani praticanti, ma solo nominali, cioè musulmani di nascita. Per cui la non la metterei dal punto di vista religioso, di islam sì, o islam no

E allora perchè molte donne occidentali sono attratte dai magrebini e dagli africani in generale?
A parte che non ci vedo nulla di male(non è la razza o la religione che rende dignitosa o meno un uomo), non c’è dubbio che in alcuni casi è per via di quella contraddizione che le portebbe a preferire un “padrone machista islamico”, ma in altri casi-la maggior parte direi-è per una pura attrazione nei confronti della diversità, dello straniero, della lontananza,ecc.

Del resto, sappiamo come sono fatte le donne: creature dolci, affettuose, flessibili ma lunatiche,in perenne conflitto con se stesse, incapaci anzi restie nel voler conservare a vita una relazione sentimentale, che che si lasciano trasportare dal vento delle emozioni. Ecco quindi perchè i loro sentimenti affettivi nei confronti della persona verso cui si sono innammorate finiscono, inesorabilmente per scadere nell’ effimero e quindi nell’ inevitabile frattura: quando si sono stufate e annoiate del loro “principe azzurro”, del loro bambolotto, del loro giocattolo,cercano il minimo pretesto(“hai il carattere difficile”, “siamo incompatibili”.”Tizio mi ha detto che tu hai detto questo di me..”..ecc) per gettarlo nel “cestino” e quindi “acquistarne” un altro di “giocattolo”, rimanendo, così, sorde e insensibili nei confronti dell’atroce strazio interiore dell ex compagno piantato e “gettato”.

Le donne sono fatte così, è la loro natura che è così. Sta scritto nel loro DNA.
Accettiamole e apprezziamole, quindi, per come sono, nei loro pregi e nei loro-tanti, innummerevoli-difetti.

Per quanto riguarda questa ricca signora che si è sposata con questo ragazzo “musulmano”, è facile individuare la genesi di questa relazione sentimentale: una signora matura di mezza età, affascinata dall’ idea di coccolare, vezzeggiare e farsi sbattere da un Toy Boy “esotico”. Ma quando questa Liberata si sarà annoiata del giocattolo, come detto prima, lo getterà. Sì, lo getterà. Divorzio. Le Donne divorziano, lasciano.E’ un Teorema. Empiricamente riscontrabile e dimostrabile.

E lui, il ragazzo “mussulmano” e di colore, farà quindi la stessa fine di un qualunque ragazzo, uomo “occidentale, bianco e cristiano”.

E lei si troverà un altro giocattolo, prima di scaricare, a sua volta anche questo per “acquistarne” ancora un altro.

E così via. Il ciclo continua e si ripete.

Le Donne sono così, son fatte così.

Viva le Donne.

Non mi metto a sindacare, a disquisire su quanto ci sia di vero in tutto cio’, dico solo che le italiane che si sposano dei musulmani* hanno quello che si meritano.
http://www.ilgiornale.it/interni/nozze_miste_donne_italiane_sono_schiave_casa/01-03-2009/articolo-id=332616-page=0-comments=1

*Un po’ come gli italiani che si sposano le rumene o le ucraine…

Scusami Strider, l’articolo del Giornale da te postato è in perfetta linea con ciò che sentiamo dire tutti i giorni da tutta la stampa, sia di sinistra che di destra: cioè che le case italiane sono una “mattanza per le donne italiane”!!

“15 milioni di donne italiane subiscono violenza”
“la prima casua di morte delle donne italiane è la violenza maschile”..bla..bla..

Come vedi,i mass media quando ci devono dare addosso, non fanno differenza di razza o di religione. Per altro il Giornale, sovente dà gli onori a quei deliri vaginali misandrici della Bernardini de Pace.

Ragion per cui, eviterei di fidarmi di pseudo-quotidiani come il Giornale o Repubblica.

“Un po’ come gli italiani che si sposano le rumene o le ucraine…” (Strider)

Esatto. Le donne dell’ est europa sono delle opportuniste. Non tutte, ovvio, però una buona parte sì.

Io opterei per le donne del sud est asiatico, tipo indiane,thailandesi, indonesiane o filippine. Oltre ad essere molto belle(molto di più di queste artificiali sfatte occidentali), si dice anche anche che sono meno spocchiose e più dolci e serie di queste occidentali. Non saprei…tu che dici?

Icarus.10
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Oltre ad essere molto belle(molto di più di queste artificiali sfatte occidentali), si dice anche anche che sono meno spocchiose e più dolci e serie di queste occidentali. Non saprei…tu che dici?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Anche a me piacciono molto le orientali, ma non saprei dire con certezza se sono veramente meno spocchiose e piu’ dolci delle italiane, perche’ non ho mai vissuto in Oriente.

Luke, cos’e’ che non ti piace nella relazione immigrazione islamica/”neofmminismo” , il fatto che si evidenzi una correlazione?
Bisognerebbe non farlo?
Si puo’ sapere, cosi si sa su cosa discutere….

Ricordo a Rino, che fu Houari Boumedienne in un discorso all’ONU nel 1974 (cioe’ quando in europa nasceva “la pianificazione delle nascite”) ad affermare: ““Un giorno milioni di uomini andranno dall’emisfero sud a quello nord e non
ci andranno come amici ma per conquistarlo e lo conquisteranno con i loro figli.
Il ventre delle nostre donne ci darà la vittoria.”

Houari Boumedienne- ONU ‘74

Non ci inventiamo mica nulla caro Luke…..

Ciao Animus.
Sono contrario per principio all’utilizzo di tale presunta correlazione per aizzare scontri inter-etnici,culturali e/o religiosi.
Non sono né pro né contro alcuna religione* in particolare, anzi.
Pur non essendo religioso rispetto il ruolo che le religioni hanno avuto e tutt’oggi possono svolgere se però non usate per scopi politici (che purtroppo si continua a fare nei paesi mussulmani e in misura apparentemente minore in altri paesi).
Oggi in Italia la diffidenza verso gli islamici,per te e per altri giustificata e documentabile, è terreno di coltura per reazionari,razzisti e neo-conservatori di provenienza culturale varia.
Hai provato a dare un ‘occhiata ai link che ho postato? Non noti qualche rassomiglianza con i vari Imam che incitano all’odio e allo scontro di civiltà? Ti sembra casuale?
Io sono il primo a sottoscrivere il seguente estratto:
“Se però voi avete il diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri,allora io vi dirò che, nel vostro senso,io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati ed oppressi da una parte,privilegiati ed oppressori dall’altro.[...]E se voi avete il diritto [..] di insegnare a italiani e stranieri che possono eroicamente squartarsi a vicenda,allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possano e debbano combattere i ricchi…”
Non sto a dirti di chi sono ste parole perchè lo sai già.
Nel frattempo,ti e vi dedico il seguente video:
http://www.youtube.com/watch?v=dK6W2mZ7wDo
Vi prego di ascoltare le parole fino alla fine.

(*Corretto da RDV su indicazione di Luke)

Luke, a me quello che dici sta anche bene, ma c’e’ una cosa che non mi chiara, ed e’ centrale, ovvero qual e’ la linea di confine, secondo te, tra “l’aizzare gli scontri”, e, mettere in guardia da “vari ed eventuali” pericoli….

Sai qual’e’ il problema di quelli che hanno una visione del mondo come la tua Luke?
E’ che le vostre idee/ali sarebbero pure belli…se funzionassero.

Se funzionassero.
Gia’.
Piccolo problema “tecnico”, che nel mondo delle idee, non si prende quasi mai in considerazione.

Se funzionassero?
Di certo le idee non funzionano da sole.

http://www.youtube.com/watch?v=5uEtrTM5Mk4&feature=related

Ma islam sì, o Islam no, correlazione sì o correlazione no con il femminismo, Rino ha espresso in maniera molto efficace e ragionevole la relazione Islam-donne, Occidente femminista-donne:

“I Talebani rappresentano un irrigidimento estremista e deforme della tradizione islamica nei rapporti F/M e non solo. La reazione estrema all’occidentalizzazione del mondo. Tra i Talebani e nostre Talebane un punto di equilibrio sostenibile dovrebbe pur esistere.”

http://metromaschile.it/altrosenso/2009/10/21/la-v-guerra-mondiale/#respond

Già, l’equilibrio, il buon senso, la moderazione. Prima erano merce rara. Ora sono completamente irreperibili in questo mondo. Per questo il mondo va a rotoli.

Da un gioco di iperboli provocatorie non si può ricavare quel che io penso dell’Islam e dell’Occidente e del conflitto in corso.
La questione è intricata ed ha cmq a che fare con la QM perché la diversità del rapporto F/M tra Occ e Islam oggi è immensa. E ci sono sentimenti contraddittori sia nelle donne che in un numero crescente di uomini, nei confronti dell’Islam.
Quando sei messo sotto i piedi, quando ti viene imposta la continenza (40% dei mariti europei), quando vieni cacciato di casa e non puoi più vedere i figli, quando non puoi neanche più mandare un sms per sapere come stanno, perché sei minacciato dell’accusa di stalking… beh… anche il più filofemminista dei maschi incomincia a chiedersi se il tanto disprezzato Islam non contenga magari qualche elemento di saggezza.

E quando le donne, che pur qui vanno in giro seminude (come in Arabia non potrebbero), notano nei maschi islamici una fierezza che ormai qui è quasi perduta… allora si abbandonano a certi sogni …che qualcuna (come la citata Allegra) realizza.
C’è una ambivalenza, una ambiguità nella relazione delle donne occidentali nei confronti dell’Islam.
Ma anche da parte di un crescente numero di uomini.
Così almeno sembra ad alcuni.
In questa occasione ho fatto mio il punto di vista di quegli “alcuni”.

RDV

Luke
>Se funzionassero?
>Di certo le idee non funzionano da sole.
Di certo, il fatto che una condizione sia necessaria, non implica che sia anche sufficiente.

‘Se mio nonno avesse avuto i cingoli…sarebbe stato un carroarmato’.

Stessa logica.

Questa e’ la linea di confine, cio’ il muro, tra gli uomini pragmatici, e quelli che poggiano le loro certezze sulle ‘condizioni ipotetiche’.

Anzi, sai cosa faccio (prendendo spunto dal nuovo post di Rino)?

Homo sinistricus? (*)
Homo puer.

P.S.
Della serie, dimmi quanto usi il ‘periodo ipotetico’, e ti diro’ di che sponda sei…

Non interverrò più su questo argomento.
Rino ha chiarito perfettamente come vanno letti questi suoi articoli/provocazioni.
Io spero di aver chiarito che non sono filoislamico ma semplicemete un sinistrorso,utopista,homo puer,fiero di essere portatore di idee che “non funzionano”.
Un “coglione”,secondo un eminente statista che evidentemente ha voluto dire le stesse cose di Animus ma che ha voluto essere sintetico:-)

Egregio Rino Della Vecchia,
non ci faccia caso: quello dell’islam è per moltissimi italiani ed europei di sinistra, un vero e proprio tabù, verso il quale è vietato esprimere la benché minima critica…

Caro Roberto, cerca di non strumentalizzare le parole di Rino. Io non mi arrogo di essere “portavoce” del suo pensiero e delle sue idee, ma è chiaro che se in questo articolo, Rino ha parlato di Islam non è stato certo per farne gratuitamente una analisi-negativa o positiva che sia-ma semplicemente per metterlo in relazione al discorso della contraddizione femminile di cui più volte si è discusso anche nel forum.
Quali possano essere le sue opinioni a riguardo dell ‘islam,rimangono appunto sue legittime opinioni cui si è tenuti a rispettare, come qualunque altra opinione di qualunque altra persona. Ma un conto sono le legittime opinioni di critica verso l’islam-così come verso ogni altrà realtà- un altro conto, invece, è il disprezzo fine a se stesso, l’ invocare scontri di civilità, il proclamare la (falsa) “superiorità” dell’ Occidente “giudeo-cristiano” sull’ Oriente mussulmano,il mistificare e diffamare la realtà di questa civilità composta da centinaia e centinaia di milioni di esseri umani. Cose che, Rino, non sta facendo e che non ha detto.

L’Oriana Fallaci-pensiero non è solo un danno per la QM, ma anche per tutta la civiltà umana, perchè è carico di violenza, di disprezzo e di razzismo. E’ il nuovo Mein-Kampf.

http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,114.msg294.html#msg294

@Icarus.10 – E’ il nuovo Mein-Kampf.
>>
Beh, questa è una vera e propria esagerazione, che può essere sostenuta solo da chi fa parte di generazioni (fra le quali è compresa la mia, dato che ho quasi cinquant’anni) che non hanno mai conosciuto guerre, deportazioni e violenze varie.
Volendo potrei citarti Stalin e i gulag, ma lasciamo pure perdere.
Per carità, Icarus: tu, da uomo di sinistra, sei libero di pensare quello che vuoi; così come io, uomo di destra, sono libero di pensare il contrario, compreso il fatto che per certi aspetti (ripeto: per certi aspetti) l’Occidente cristiano è superiore all’Oriente musulmano.
(Questo non sta certamente a significare che dalle nostre parti funzioni tutto a meraviglia).
Inoltre ti faccio notare che io non strumentalizzo le parole di Rino Della Vecchia, uomo che conosco solo virtualmente ma che considero di elevato spessore intellettuale, bensì metto in evidenza il fatto che come si va a toccare il tabù islam c’è subito chi fraintende o si arrabbia.

E me pareva che andavamo a finire a Stalin e ai Gulag. Io non ho vissuto guerre e deportazioni(cmq il fratello di mia nonna fu deportato e mai più tornato, durante l’occupazione nazista della città di napoli e provincia nel settembre 1943), però ciò non mi toglie di giudicare e chiamare le cose con il proprio nome. L’ Oriana Fallace cantava l’ eroiche gesta dei suoi amici Yankee(e alleati)quando colpivano(e colpiscono)a colpi di missili e di embarghi centinaia di migliaia di civili afgani, iracheni e palestinesi, e che descriveva gli uomini(ripeto, gli uomini, non le donne) orientali islamici come “porci maschilisti”, “pidocchi” e che nelle nostre città “pisciano sui muri”(come bestie), e tante, tante, altre offese e sarcasmi dispregiativi.
Già l’ho detto altre volte: su “certi aspetti” stiamo messi meglio noi che loro(ad es. sui diritti religiosi e politici, di espressione, ecc), ma su “altri aspetti” stanno messi meglio loro che noi,ad es. da loro non esiste una QM,perchè gli uomini lì non vengono discriminati come invece vengono discriminati qui, anche perchè da loro vige il patriarcato(che comunque, ripeto, non è la mia posizione a riguardo dei rapporti uomini donne). E non ho mai detto o auspicato che loro debbano venire ad imporci le loro usanze qui da noi. Così come, viceversa, noi non dobbiamo andare lì ad imporre le nostre usanze. Tutto qui.

“fatto che come si va a toccare il tabù islam c’è subito chi fraintende o si arrabbia.”

No, no, non mi arrabbio. Ho già detto a cosa mi riferivo: un conto sono le critiche, un altro conto è il disprezzo e l’invocare lo scontro. Mi pare che le tue siano critiche e non certo disprezzo. Quindi rispetto le tue opinioni. Tranquillo

Non siamo qui per “convertire” ma per capire, scuoterci, fare un po’ di agitazione culturale.

Chiamiamola “questione islamica”. Bene, questa QI solleva un sacco di problemi contraddittori e di questioni a loro volta contraddittorie.
Prendiamo la Fallaci. E’ antiislamica e femminista.
Si dirà che ciò è ovvio. Sì, ma solo in apparenza.

Cosa sarebbe Eurabia? L’Europa egemonizzata dall’islam. Già, ma la causa principale consiste nel fatto che l’Europa è per metà in stasi demografica, e per metà in profondo calo. Come negare che il femminismo abbia dato a questo trend il suo contributo? Basta leggere il post “Botte e risposte” per capire cosa ne pensi una donna normale della maternità. Non vogliono far figli. Non li facciano!
Sappiamo però che intanto li fanno le altre e che la natura aborre il vuoto. Dove c’è uno spazio vitale là arriverà una forma vivente. Se le nostre chiudono l’utero il risultato sarà inevitabile: altri arriveranno. Se si integrano diventano europei, se invece non vogliono farlo trasformeranno l’Europa.
Ci piaccia o meno.

Come mai la Fallaci femminista e abortista (de jure e de facto) è stata adottata dalla Destra?
Denuncia l’avvento di una situazione che lei stessa ha contribuito con la teoria e la prassi ad evocare.
Ecco una contraddizione che la QI fa emergere.

Ma ce ne sono altre. Anche a Sinistra.

Ne parleremo.

RDV