Prenderò spunto dalle osservazioni esposte nei commenti (ed inviatemi direttamente in posta da qualcuno) per chiarire il senso delle affermazioni contenute in Soltanto un Dio… e in altri miei interventi passati (e futuri) qui e altrove.

In tutti questi anni mi sono state attribuite spesso posizioni e opinioni che non ho. Devo riconoscere che io stesso ho in qualche modo dato adito a possibili fraintendimenti.
Non è da escludere che – in questo senso – ci siano sorprese anche in futuro.

C’è però una prospettiva guardando dalla quale si chiarisce molto del mio modo di parlare e delle cose che dico. Cercherò di precisarla a giorni, perché tengo in gran conto le osservazioni di chi mi fa l’onore (di questo si tratta) di commentare quanto scrivo. Sono manifestazioni di stima che mi confortano.

Per ora, non trovando di meglio, per cercare di definire – pur in modo bislacco, maldestro e provvisorio la mia posizione – userò le parole di Guccini. Come potrei descrivermi? Chi sono veramente io?

“… Io tutto, io niente, io stronzo, io ubriacone, io poeta, io buffone, io anarchico, io fascista,
io ricco, io senza soldi, io radicale, io diverso ed io uguale, negro, ebreo, comunista!
Io frocio, io perchè canto (scrivo?) so imbarcare, io falso, io vero, io genio, io cretino,…”

Ci sentiamo.

RDV

e poi

http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/09_aprile_24/sacrestano_vigevano_svastica_braccio_estrema_destra-1501253547340.shtml

sigh!

Sappiamo bene che alcuni elementi destristi identificano la QM con la lotta all’ Islam. Posizione che rispetto, ma che trovo gravemente strumentale e pericolosa per la causa del MoMas, in quanto ci fa apparire come reazionari e fascisti, in quanto l’islamofobia è l’arma della propaganda neocons, leghista e fascista.

Io sono laico, non sono certo un sostenitore dell’islam(ne di quasiasi altra religione), ma l’avversione militante nei confronti di questa religione è gravemente persicolosa e reazionaria in quanto risponde a logiche guerriste e di scontro di civilità. Cose tipiche della fazione reazionaria, neocons e piduista(P2).

Quella secondo cui le femministe e le donne in generale gradirebbero l’Islam la considero una inesattezza. Tale leggenda si è diffusa all’ interno del MoMas con quel famoso articolo di Piomini sull’ “Eurabia” e femministe. Per altro il Piombini dice anche :

“Se negli Stati Uniti avessero votato solo le donne, il presidente in carica l’11 settembre 2001 sarebbe stato Al Gore, non George W. Bush.”

Fonte: http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,780.0.html

Tradotto: Meno male che vi sono i maschi, altrimenti Bush avrebbe perso le elezioni!!!!!!

Il pensiero neocons e islamofobo usa gli stessi concetti, la stessa propaganda e gli stessi strumenti(manipolazione emotiva, mistificazione dei fatti, ecc) della propaganda femminista.

Inoltre, basta identificare il femminismo con la sinistra!!!!! oggi le peggiori femministe sono quelle di destra(leghiste, berlusconiane, fasciste, ecc) e guarda caso sono anche contrarie e ostili all’ islam!!!!!!(Santanchè, Mussolini, Carfagna, ecc)

@Fabio: con questo esempio delle pari lapidazioni volevo far capire che l’ Islam non è maschilista(e ovviamente nemmeno femminista)e quindi non è vero che ostile alle donne.