“Ormai soltanto un Dio ci può salvare” – M. Heidegger.
Dicono le cronache che la Sig.ra Allegra Mostyn-Owen già moglie di Boris Johnson, sindaco di Londra, 45enne di miliardaria famiglia (je parle en ‘lire’, ça va sans dire) e di affascinante aspetto, si è promessa in sposa ad un musulmano di 23 anni. Nulla obiettando sulle di lui aspettative – legittime – di avere mogli aggiuntive, nel rispettoso rispetto della di lui tradizione, dei di lui desideri e dell’islamica legge.
La nostra divorziò perché il marito era un’entità non più sopportabile e con cui convivere del tutto impossibile, trattandosi di un bianco-cristiano-anglicano incapace di relazionarsi se non con “…qualcuna molto ubbidiente e silenziosa”. Così almeno garantisce la mamma di lei, italiana doc, a nome Gaia Servadio. Nientemeno che Gaia Servadio (e chi ha orecchi per intendere il nome intenda anche il cognome), perché quando la sorte lo decide, cinica e bara, va giù dura, così dura che …Dio solo lo sa.
Ma quale Dio lo sa?
Il nostro? No, non più ormai. Non gli è possibile.
Egli, Padre della nostra ipercoscienza, della nostra lealtà e della nostra sterile lucidità, ormai fiaccato dai dubbi, prostrato dai sensi di colpa, naufrago del disincanto, avvinghiato all’Insolubile, estenuato ed esausto, sta gettando la spugna.
La Liberata lo sa e lo sente.
Una nuova Forza suadente e affascinante, energica e volitiva, sicura di sé, senza dubbi e sospetti, senza scrupoli e incertezze, capace ancora di impiccare i nemici, di lapidare le adultere, di bastonare i devianti, un successivo e succedente (succedaneo?) Dio machista è alle porte.
La Liberata lo sente e lo sa.
Gaia e Allegra, novella Serva dell’arrembante Potenza, gli si consegna con amore e rispetto, umiltà e ammirazione. Ubbidiente e silenziosa.
Sì.
Chissà se il professor Martino pensava ai minareti quando profetizzava la fine delle nostre speranze. Chissà…
Quanto a noi, è bello sapere che quando il Buio prevarrà di nuovo sulla Luce, non ci saremo.
Non ci sarò. Per allora – sia ringraziato il nostro Dio dal volto umano - dormirò da tempo sonni sereni sotto due metri di giusto oblio.
RDV
15 commenti for Soltanto un Dio…
Icarus.10 | 3 febbraio 2010 at 20:39
Strider | 4 febbraio 2010 at 14:35
Rino
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Una nuova Forza suadente e affascinante, energica e volitiva, sicura di sé, senza dubbi e sospetti, senza scrupoli e incertezze, capace ancora di impiccare i nemici, di lapidare le adultere, di bastonare i devianti, un successivo e succedente (succedaneo?) Dio machista è alle porte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Concordo al cento per cento, ed aggiungo che io (ma non solo io) da anni considero l’islam (di cui faccio volentieri a meno) ben piu’ potente del femminismo.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=7758834
E detto molto chiaramente, trovo sconcertante che molti italiani sappiano solo genuflettersi di fronte ai musulmani. Evidentemente conoscono poco la storia…
Fabio | 4 febbraio 2010 at 21:45
P.S: va detta un altra cosa. Nei paesi, in quei pochi paesi islamici, dove è praticata la lapidazione(che per altro non è di prescrizione coranica, ma biblica) per adulterio e per altri reati, tale pratica è applicata ad entrambi i sessi, e non solo a quello femminile (ma le tv e i giornali ne parlano solo quando sono applicate alle donne in modo tale da raffigurare l’ islam come religione “maschilista”), ad esempio in Iran sono più i lapidati adulteri che adultere (icarus)
*******************************************
Scusa, ma a parte il fatto che non comprendo bene questa tua difesa a spada tratta dell’islam, ti vorrei fare notare che a lapidare gli adulteri sono comunque degli uomini musulmani, non certamente le femministe.
LukeCage | 4 febbraio 2010 at 23:49
Icarus.10 è molto tenero.La verità è che questo post di Barnart è demenziale, fuorviante e ha (come dimostrato nel Forum di Uomini 3000 e dal commento di Zjino su Metromaschile) effetti a dir poco cataclismatici sulla Questione Maschile tutta.
Ecco quindi da dove deriva sta corrente di pensiero che ha eletto gli islamici neo-alleati delle femministe.
Una domanda per l’autore del post (tra l’altro ben scritto,come sempre):il tuo Dio dal volto umano è così migliore del Dio degli islamici, o degli ebrei (ah!ah!scusa ma qui mi è scappata)?
Rino | 5 febbraio 2010 at 13:18
In casa ho due PC entrambi fuori uso perciò non posso dilungarmi. Adesso scrivo da casa altrui. Non ho letto il commento di Zijno.
Per ora questo: un divertissement letterario di tal fatta punta tutto sui paradossi e le contraddizioni trasformando quasi ogni affermazione in iperbole.
Le contraddizioni esistono, sono sconcertanti e lasciano interdetti. Ma sono contraddizioni reali presenti nel mondo femminista, nella psiche femminile, nel conflitto Occidente/Islam, nella condizione della nostra società, etc.
Mi dilungherò la prox settimana.
RDV
Icarus.10 | 5 febbraio 2010 at 17:59
No, il mio non era una critica nei confronti di Rino(che considero un Maestro della QM), ma solo solo una mia opinione su questo matrimonio con questo ragazzo e una precisazione in merito all’ islam su cui tanti e intollerabili luoghi comuni vi sono su di esso, luoghi comuni creati ad arte dalla squallida propaganda Neocons e Fallaciana(nel senso di Oriana).
Sappiamo bene che alcuni elementi destristi identificano la QM con la lotta all’ Islam. Posizione che rispetto, ma che trovo gravemente strumentale e pericolosa per la causa del MoMas, in quanto ci fa apparire come reazionari e fascisti, in quanto l’islamofobia è l’arma della propaganda neocons, leghista e fascista.
Io sono laico, non sono certo un sostenitore dell’islam(ne di quasiasi altra religione), ma l’avversione militante nei confronti di questa religione è gravemente persicolosa e reazionaria in quanto risponde a logiche guerriste e di scontro di civilità. Cose tipiche della fazione reazionaria, neocons e piduista(P2).
Quella secondo cui le femministe e le donne in generale gradirebbero l’Islam la considero una inesattezza. Tale leggenda si è diffusa all’ interno del MoMas con quel famoso articolo di Piomini sull’ “Eurabia” e femministe. Per altro il Piombini dice anche :
“Se negli Stati Uniti avessero votato solo le donne, il presidente in carica l’11 settembre 2001 sarebbe stato Al Gore, non George W. Bush.”
Fonte: http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,780.0.html
Tradotto: Meno male che vi sono i maschi, altrimenti Bush avrebbe perso le elezioni!!!!!!
Il pensiero neocons e islamofobo usa gli stessi concetti, la stessa propaganda e gli stessi strumenti(manipolazione emotiva, mistificazione dei fatti, ecc) della propaganda femminista.
Inoltre, basta identificare il femminismo con la sinistra!!!!! oggi le peggiori femministe sono quelle di destra(leghiste, berlusconiane, fasciste, ecc) e guarda caso sono anche contrarie e ostili all’ islam!!!!!!(Santanchè, Mussolini, Carfagna, ecc)
@Fabio: con questo esempio delle pari lapidazioni volevo far capire che l’ Islam non è maschilista(e ovviamente nemmeno femminista)e quindi non è vero che ostile alle donne.
LukeCage | 5 febbraio 2010 at 19:48
Approfitto per precisare che il mio intervento non era volto ad insultare l’autore del post (anche se mi sono lasciato trasportare dalla delusione e l’amarezza),ma a stigmatizzare ciò che salta fuori da certe considerazioni a mio avviso azzardate.
Mischiando certe problematiche,seppur interconnesse,senza fare attenzione al contesto culturale e sociale di chi legge (e sappiamo bene che clima regna oggi in Italia su certi argomenti) si finisce di cadere nel qualunquismo e nella disonestà intellettuale che nulla hanno a che vedere con,ripeto,l’autore del post,con cui di solito mi sono sempre trovato d’accordo.
Sasha | 6 febbraio 2010 at 09:41
Non preoccupatevi: prima che l’Islam si imponga sull’Occidente bianco, cristiano…passeranno ancora secoli, se riuscirà a sopravvivere all’avanzata dei Mcdonalds con le bocche da fuoco.
L’idea che l’Islam minacci l’Occidente mi fa semplicemente sorridere. E’ chiaro che si tratta di un’altra fandonia creata ad arte dal “Grande Fratello”.
E poi alle donne nostrane piace il maschio alfa bianco, cristiano, occidentale…altro che i poveri “straccioni” islamici!
Che poi nella donna vi sia anche la propensione e il piacere talvolta a farsi guidare, comandare, come afferma Rino, questo è senz’altro vero, ma cercherà “il suo padrone” nella nostra società, non certo tra i demonizzati islamici, tranne rari casi.
LukeCage | 6 febbraio 2010 at 18:59
e poi
sigh!
Strider | 7 febbraio 2010 at 17:35
Sasha
>>>>>>>>>>>>>>>>
L’idea che l’Islam minacci l’Occidente mi fa semplicemente sorridere.
>>>>>>>>>>>>>>>>
A me no, non fa sorridere per niente, anzi.
Alter Ille | 8 febbraio 2010 at 19:31
Riflettuto doverosamente anche su questo tema, e giustamente percepito le micidiali contraddizioni in campo femminista, a svelare molto probabilmente quali ingredienti Eva gradisce ci siano nella relazione con Adamo, è pur vero che la strada maestra c’è: i nostri conti con noi stessi e le nostre donne ce li dobbiamo sbrigare e risolvere da noi, qui ed ora. E magari con successo insperato. Quanto al mondo islamico secondo la rivista di studi internazionali “Limes”, non è detto che spada e scimitarra non si debbano venire a trovare un giorno insieme contro le lance cinesi: la guerra USA contro l’Islam sarebbe, al di là della facciata pubblicizzata, in realtà acquisizione di basi militari geograficamente vicine alla Cina. Lei sì che è vicina. Se mai ci sarà quel giorno, tranquilli: di certo avremo talk show in lode al burka, rigorosamente di Armani.
Rino | 11 febbraio 2010 at 21:54
9 giorni (e 900 eudollari dopo – grazie Bill!), sono di nuovo on line.
Prenderò spunto dalle osservazioni esposte nei commenti (ed inviatemi direttamente in posta da qualcuno) per chiarire il senso delle affermazioni contenute in Soltanto un Dio… e in altri miei interventi passati (e futuri) qui e altrove.
In tutti questi anni mi sono state attribuite spesso posizioni e opinioni che non ho. Devo riconoscere che io stesso ho in qualche modo dato adito a possibili fraintendimenti.
Non è da escludere che – in questo senso – ci siano sorprese anche in futuro.
C’è però una prospettiva guardando dalla quale si chiarisce molto del mio modo di parlare e delle cose che dico. Cercherò di precisarla a giorni, perché tengo in gran conto le osservazioni di chi mi fa l’onore (di questo si tratta) di commentare quanto scrivo. Sono manifestazioni di stima che mi confortano.
Per ora, non trovando di meglio, per cercare di definire – pur in modo bislacco, maldestro e provvisorio la mia posizione – userò le parole di Guccini. Come potrei descrivermi? Chi sono veramente io?
“… Io tutto, io niente, io stronzo, io ubriacone, io poeta, io buffone, io anarchico, io fascista,
io ricco, io senza soldi, io radicale, io diverso ed io uguale, negro, ebreo, comunista!
Io frocio, io perchè canto (scrivo?) so imbarcare, io falso, io vero, io genio, io cretino,…”
Ci sentiamo.
RDV
Animus | 14 febbraio 2010 at 09:41
Strider | 17 febbraio 2010 at 14:41
Non credo che se lo voglia sposare perchè mussulmano. Piuttosto credo che lei quarantenne sia affascinata dall’ avere una relazione matrimoniale con un ragazzo, da poter trattare come un figlio. Tutto qui. Del resto, non poche quarantenni sono attratte dalla prospettiva di poter avere una relazione con ragazzi ventenni. Il caso delle “Coguar” negli Usa è molto eloquente e significativo al riguardo.
Un altro significativo caso è stao in Irlanda, in cui si è scoperto che la moglie 48enne del premier irlandese aveva una relazione duratura con un 19enne. Voleva sposarselo.E non era mussulmano.
P.S: va detta un altra cosa. Nei paesi, in quei pochi paesi islamici, dove è praticata la lapidazione(che per altro non è di prescrizione coranica, ma biblica) per adulterio e per altri reati, tale pratica è applicata ad entrambi i sessi, e non solo a quello femminile (ma le tv e i giornali ne parlano solo quando sono applicate alle donne in modo tale da raffigurare l’ islam come religione “maschilista”), ad esempio in Iran sono più i lapidati adulteri che adultere:
http://www.corriere.it/esteri/09_maggio_05/iran_lapidato_per_adulterio_a4423228-395a-11de-ab3d-00144f02aabc.shtml
E sempre in Iran, le donne hanno gli stessi diritti degli uomini, possono essere anche ministre, e infatti nel governo hamadinejad è presente un ministro donna. L’unica cosa che non possono fare è quella di camminare con il culetto e le tette fuori. Però se queste sono “libertà” …allora i nostri nonni che lottarono e versarono per il sangue per combattere per la libertà, ora possono rivoltarsi nella tomba.
Non credo alla tesi del Piombini secondo cui le femministe “stiano spianando la strada ad Eurabia”.
E poi ricordiamo, che vi sono le femministe di destra le quali sono ancora più spregiudicate, cattive ed estremiste di quelle di sinistra. E tutte rigorosamente ANTI-ISLAMICHE.