In questo finale d’anno giornalisti, opinionisti e santoni vari “scaldano i muscoli” per fare il bilancio dell’anno che se ne sta per andare e cercare di capire cosa accadrà in quello a venire.
Non ci sono ancora dati certi perché arriveranno in primavera, eppure la tentazione di dire “secondo me è andata così” è troppo forte per tutti, specialmente per quanto riguarda il “secondo me”.
Voglio anch’io entrare in gioco, e sparo quindi il mio personale punto di vista.
Dai dati che sembrano profilarsi (ma ne riparliamo, come si diceva, in primavera) parrebbe che le morti bianche (ma si dovrebbe parlare di morti azzurre) siano leggermente aumentate.
L’aspettativa di vita tra uomini e donne si è ancora divaricata a vantaggio di queste ultime (ci sarà di mezzo l’aumento delle morti azzurre?).
L’affido condiviso, di cui si diceva che durante l’anno in corso si sarebbe raggiunta l’applicazione “a regime”, è ancora lontano dal dispiegare i suoi effetti.
Le code alla mensa della caritas si sono allungate con ulteriori “new entries” rigorosamente composte da Padri separati o comunque individui di sesso maschile (ma non eravamo quelli che guadagnano di più?).
I pochi centri per la prevenzione dei tumori maschili non hanno ricevuto una lira.
I centri per le problematiche cardiovascolari (che mietono molte più vittime tra i maschi che tra le femmine) ricevono molti più soldi se fanno azioni preventive su pazienti donne.
Le poche iniziative sul territorio per uomini e per Padri sono rigorosamente autofinanziate, perlopiù dalle assoziazioni di Padri separati.
Vogliamo continuare?
Le norme sullo stalking vengono applicate rigorosamente solo se la presunta vittima è una donna, specialmente se in corso di separazione o divorzio e sempre per chiedere l’allontanamento dei figli dal Padre (e qui torniamo a bomba alla favoletta dell’affido condiviso), benché queste accuse siano per più del 90% strumentali per ammissione degli stessi giudici (dai un’occhiata qui ed anche qui), con impunità totale per le false accusatrici.
La maggioranza dei nuovi assunti sia nel pubblico che nel privato sono costituiti da donne eppure si continua a parlare di amenità come le quote rosa, con tutta la stampa che si esalta perché in non so quale comune su otto nuovi assunti sette sono donne.
Eccetera.
Su tutto questo ci ragioneremo con calma, probabilmente in primavera, quando si saranno concretizzati i dati definitivi dell’anno, ma sembrerebbe proprio che la qualità della vita maschile nel 2009 abbia subìto un ulteriore pesante arretramento.
Di tutto ciò per il momento in questa sede mi preme sottolineare soltanto un aspetto: a livello di opinione pubblica non ve ne è alcuna consapevolezza, alcuna sensibilità. Di questi fenomeni non se ne accorge nessuno, esiste una pervicace cecità di fronte all’evidenza che tante volte, nelle nostre sedi, abbiamo denunciato.
Questo accade perché quando si lascia ad altri il compito di definire la nostra natura ed i nostri bisogni, la naturale conseguenza è che si prende quello che passa il convento, e di solito il convento passa quello che interessa a lui e non quello che interessa noi.
Quando, in altri termini, si affida a terzi la propria identità, la narrazione di se stessi, da questi terzi si finisce col dipendere.
Questo concetto sembra proprio che non ci sia ancora chiaro: evidentemente, fallacemente, seguitiamo a crederci al disopra di certe dinamiche.
Recita il “manifesto femminista” di Carla Lonzi (anno 1970), proprio al primo paragrafo:
“La donna non va definita in rapporto all’uomo. Su questa coscienza si fondano tanto la nostra lotta quanto la nostra libertà. L’uomo non è il modello a cui adeguare il processo di scoperta di sè da parte della donna. La donna è l’altro rispetto all’uomo. L’uomo è l’altro rispetto alla donna.”
Capito, gente? Ciò che qualcuno aveva ben chiaro nel lontano 1970 (anno in cui il sottoscritto andava alla prima elementare), noi non lo abbiamo ancora acquisito nell’anno domini 2010, ossia quaranta primavere dopo.
Impariamo dalle donne, ogni tanto.
Statemi bene e tanti auguri di buon anno nuovo.